No řikal sem že si tu budu hrát na skeptikaATA píše:Pokud by se nějaký apkupnkturista zapojil tak no nejpíše skončí tak že se bude ohánět svýmy dloholetýmy pozitivnímy zkušenostmi které jsou ale v tomto dokazování irelevantní.
Nemaj mi to za zlé, ale týmto tvrdením si sa akosi sám vyradil z neutrálneho a nezaujatého hodnotenia takéhoto pokusu, pretože si explicitne vyjadril svoj zaujatý postoj o tom, že by sa nejaký akupunkturista obhajoval len svojimi dlhodobými pozitívnymi skúsenosťami.
Schválně sem dal nepíše protože je to pravděpodobné že tuhle argumentci použije . Nikde netrvdím že je to jediná argumentace co použije .
Stále ale trvdím že pokud by to použil tak jsou ty data pro vědecké potrvzení irelevantní.
Netvrdím že jejich poznatky nejsou pravdivé jen to že bez jejich otestování si nemůzeme byt jejich pravdivostí jistí.Ehm, tu by som si dovolil nesúhlasiť ja. Tvrdíš tým totiž to, že poznanie prírodne žijúcich kmeňov, ktoré nepoužívajú vedecké metódy a postupy, nie je možné považovať za pravdivé.To by si sa divil, koľko vedeckých tímov žasne nad múdrosťou a pravdivosťou poznania mnohých prírodných kmeňov minulosti a súčasnosti aj napriek ich "nevedeckému" spôsobu fungovania. A mnohé veci si nevedia svojimi vedeckými postupmi vysvetliť aj keď vedia, že dané poznanie je pravdivé.
Pokud je otestovaly tak jejich pravdivost byla prokázána,to že nevědí jak to funguje nemá z vědeckou metodou co dělat a zase je to jen u rovni poznání.
S tím plně souhlasím , ale pote se jedná zase jen o zkušnost a ne o vědecký dukaz.Empirická skúsenosť, na ktorú sa vzťahuje väčšina duchovných smerov, sa dá len veľmi ťažko opakovať tak, aby bola vedecky skúmateľná.
Jakáoli pozorovaní , osobní zkušnosti by jse nespíše dala rozdělit podle "síli dukazního materiálu" čož nám dá aspon nějake informace o jejich pravdivosti ale nemůže to jejich pravdivost rozhodnout.
To je jeden z dôvodov, prečo sa medzi mnohými vedcami nachádza mnoho veriacich ľudí.[/quote]
Ano vědec si může věřit čemu chce ale nesmí to ovlivnit jeho objektivitu při vědecké práci.
Není jen by se němela z vědou zaměnovat ..: A na viere tiež nie je nič zlé.
Jak psal už posledně věda to už z principu mít uzavřené nemůže.Z vedeckého hľadiska mal byť chlapec mŕtvy, pretože moderná veda to má takto jasne uzavreté. A hľa, stal sa zázrak, niečo čo je pravdivé aj napriek tvrdeniam modernej vedy. Týmto je pre mňa táto téma naozaj ukončená.
Nikde sem netvrdil že nemuže exitovat nic co odporuje poznatkum současné vědy ,věda je jen popisem světa ne jím samotným .
Tenhle připad z mozkem jediný jsou známy i připady jen z pulkou mozku a současný vědecký pohled o tom že je to možne ví možná jen doktor nebyl dostatečne informován protože šance že někdo tak rozsáhle zranění přežije jsou opravdu nepatrné.
-----------------
Ja se snažím vědu a esoterický pohled spojit je to obtížná cesta pro esoteriky sem moc vědeckej a pro vědci mě zas porklinaj za to že sem moc esoterickej (nastesi to moc neuměj
) . Na základě esoteriky mužou formulovat hypotézu ale tu pak musim objektive vědecky otestovat a zjistit jetly se tam něco dokázat dá vysledkem je treba ... za těchle a techle podmínek se učínek neprokázal.. neznamená že se neprokáže u jinejch nemužu tvrdit že metoda nefunguje pokud neodzkouším všechny možné podminky a varianty na dostatečném vzorku.
Je to zdlouhavá práce ale je to ptřeba na netu jsou tuny blbostí a chce to přebrat .Treba Sisyfos nesnáším to pole mě nejsou vedci oni se nesnaži zkoumat a rovou to odmitnou na základě jejich přesvědčeni (zamrzlého poznání).
Ješt k akupunktuře sam sem ji zažil jen jednou a z pozitivnímy výsledky ale jestli se jednalo jen o placebo nebo ne neamám jak určit.
Pokud je pro tebe diskuze ukončená tak dekuji za rozhovor . Já bych v ní ješte chvíli klidně pokračoval
pro me je to cenná zkušenost se naučit trochu argumentovat a třeba se i k nečemu dohrabem.Přeju hezké vánoce / slunovrat .
