Patrix85 napísal:no neviem...co som cital tak cameron odmieta pokracovanie ale nevylucil zeb bolo nieco na inom mesiaci kedze ta planete na ktorej mesiaci bola pandora nma viac mesiacov...blbo napisane
inac co ma stve je JAMES CAMERON...ludia vidia jeho meno a su na mäkko...pravdupovediac ja ho pocujem v podstate prvy krat aj ked jeho filmy dobre poznam a mam ich rad vratene votrelca
..niekto mi dokonca pisal ze ako mozem na ten film tak reagovat ako reaugejm "ved ho natacal/reziroval cameron JAMES CAMERON a to uz nieco znamena"...no ako prepacte ale keby ho natocit uwe boll tak by to bol automaticky odpad? :/...asi tak nejak...aspon tak mi to pripada...uwe boll? prec s tym...nikto by na to ani nesiel...nejaky "cameron"? ufff...ten natocil ten a ten film...tak toto bude urcite super...pritom len lepsie efekty su tam a to je tak vsetko...no mozno este ta myslienka "bozstva" a to je tak vsetko :/
...ja neviem, ale tak najlepsie sa asi hodnoti niekto, kto uz ma nieco za sebou, kto si nieco vyslapal a nieco ukazal, nie? Ako chces hodnotit niekoho, koho nepoznas. Nie su to potom len predsudky? Cameron, alebo Spielberg su take kapacity, ze maju okolo seba tych naj ludi v kazdom odvetvi a filmy robit vedia a znamenaju kvalitu. A ak niekto spravi 5 dobrych filmov, ocakavas, ze siesty bude tiez dobry, nie? Tak preto ich kazdy uznava a preto je kazdy na makko. Neide o to, ktory robi zle filmy, ale kto robi dobre. Samozrejme, ze aj novy producer/reziser vie spravit prevratovy film...ale to asi nie je o tom. Velmi nechapem, co si svojim prispevkom chcel povedat
) Si sklamany z filmu, alebo co znamenaju tvoje suvetia?
Kazda dusa ma telo, nie naopak.
...mam ohodnotenych tych 200 filmov a potom som dal nejaky ten test...ale omylom som dal s5 a uz to nejde 
