3oko

Co na to poviem? Asi nic len to ze som nekdy Armstronga nevidel ze by nieco take povedal. Prepis z 10 ruky u mna nie je az tak stopercentny dokaz.

K cestovaniu...hej nejak by to slo to este beriem. Su urcite teorie o umelych ciernych resp. cervich dierach. Stacilo ze Einstain zistil ze cas a priestor je jedno a ze sa da ohybat. Toto podobne veci nevylucuje.

zije armstrong este vobec?

Slovenska Wikipedia napísal:Armstrong žije v posledných rokoch v ústraní v meste Lebanon v Ohiu, prakticky nedáva interview médiám a verejne nevystupuje.

Tilk napísal:nou & Tesla
Co brani pouzitiu takehoto zdroja energie na Zemi? Potreba velmi nizkej teploty alebo cim to je?

normalny jadrovy reaktor je efektivnejsie. tie clanky su inak jednoduche. striedavo sa ohrieva a ochladzuje spoj dvoch kovov.
http://cs.wikipedia.org/wiki/Termo%C4%8Dl%C3%A1nek

inak cestovanie v case. dnesne teoria hovoria asi toto. je mozne cestovat do minulosti. ALE vytvorite casostroj a mozete cestovat iba do minulosti kedy bol vytvoreny. teda ak zajtra niekto vymisli casostroj tak sa bude moct vratit iba do zajtrajska. nie do 15 storocia.

To je tak - ked sa bimetal ohrieva vznika na nom velmi male napatie ano, ale ta reakcia musi byt extra pomala, lebo vo vesmire sa veci tazko ochladzuju.

A co sa tyka casu tak ak 1. 1. 2007 precestujem v case o kolkokolvek tak na zemi bude o x molekul viac takze by sa porusil zakon zachovania energie, takze smola pani . A navyse potom ak by znovu prisiel satum 1. 1. 2007 tak oops casova slucka
Aj tak neverim, ze cas existuje. je len hmotnost, gravitacia a zakon zachovania energie. V nic ine neverim.

Tesla
To so zachovanim energie je zaujimave aj celkom logicke. Az sa divim ze som o tom doteraz nepocul. Howking vo Vesmire v orechovej skurine tiez nejak cez ceirne deiry vysvetluje preco by cestovanie casom vlastne nemalo byt mozne, akurat ze som to ako obvykle nepochopil.

Ale ak cas neexistuje ako vravis tak zakon zachovania energie by pri cestovani v nom nebol poruseny. Bola by tu stale jedna hmota, posunula by sa len v nejakej abstraktnej velicine ktoru volame cas (ak si to teda myslel neja takto)

No skus nad tym porozmyslat, niesom si isty, ci ty sam tomu rozumies
Lebo ja som to pochopil tak, ze hmota niekde ubudne, a niekde pribudne. Je pre mna problem predstavit si kde ubudne...
Aj tak si neviem predstavit, ze by bolo mozne vidiet vlastny porod...

Ak si to tak nemyslel potom tomu nerozumiem mas pravdu
A ako teda?

mam taky pocit, ze sa nechapeme obaja.

jeden druheho?

jj

No je tu aj moznost ze "mimozemstania" sa vyvynuli prave na Zemi2/1, alebo marse (na marse su este stale viditelne koryta riek,dna mori...)

Zem 1 po zrazke s obrovskym asteroidom (obrovskym) bola vlastne UPLNE vyhladena, ale zivot akymsi sposobom prezil hlboko pod zemou kde sa "zivotne" podmienky nezmenili.
Whuala, Zem2+nas velky mesiac je tu.

Neviem vobec co bolo na zemi 1, ale moznoze oni sa tu vyvynuli a utiekli pred narazom a teraz sa chcu vratit z5 ?

Vraj takto na zem dopadol obrovsky meteorit us niekolko krat a zakazdym vyhladil zivot, takze co ja viem co vsetko sa na Zemi mohlo vyvynut

Ked sa us hovori o UFO/lietajucich tanieroch/mimozemstanoch, tak si vzdy spomeniem na jednu stranku co som niekde videl, na ktorej boli fotky zo sondy co bola vyslana na fotenie slnka. Su tam nejake zaujimave obrazky(vela takych), na ktorych su odfotene take tie UFO. Dost ma to prekvapilo ze sa ich vyzor zhoduje s fotkami zo Zeme a aj fotkami z obeznej drahy Zeme, no ja neviem co si mam mysliet....
moj nazor - Zaujimave

Edit: Tak ma napadlo sem este hodit jednu foto:
http://www.imsa.edu/programs/pbln/probl ... rthhit.gif

To stym asteroidom, ktory zabil/vyhnal mimozemstanov je podla mna nepravdive. Urcite je pravda, ze padol davno asteroid, ktory zabijal dinosaurov, ale ze by tu vtedy zili mimozemstania? Ved ak podla vasich teorii su mimozemstania na tom technologicky daleko pred nami, tak ako je mozne, ze sa pred takym asteroidom neubranili? Ved uz dnesna ludska civilizacia vie odklonit objekt z drahy. Mame zmapovane vsetky objekty, co su v okoli Zeme aj ich obezne drahy vypocitane na dost dlhu dobu. Ak by zrazu sa vyskytol problem ako u dinosaurov, tak to zistime roky dopredu, takze vieme rychlo vypravit druzicu na nebezpecny objekt a posunut ho len trosicku, takmer nepatrne, a za par rokov a miliony dalsich kilometrov ztoho bude dostatocne dobra odchylka. Taketo daco by urcite vedeli aj nasi udajni predchodcovia.

Cassius napísal:To stym asteroidom, ktory zabil/vyhnal mimozemstanov je podla mna nepravdive

1. Ak by ich zabil, tak by teraz nelietali okolo nasej planety
2. Mozno ich ani nevyhnal, mozno tam us neboli ked asteroid dopadol...
3. Mozno ani nemali zaujem us o vycerpanu, zdevastovanu planetu, tak ju radsej opustili a restartli cely vyvoj zivota na nej tym, ze nechali dopadnut ten asteroid a povedali si ze sa na nu vratia neskor

- Nikto nemoze vediet ako rozmyslaju, ak su, a preto ani nemozme povedat
co by spravili keby boli vystaveni takejto situacii...

a nakoniec: To, ze sa vyvynuli na zemy vobec nemusi byt pravda, ani som to
netvrdil, hovorim len, ze to moze byt jedna z moznosti...

No ak by boli zili na Zemi, tak potom by urcite zanechali nejake pozostatky. Budovy, kosti a take veci sa nedaju nijako vymazat. Ked vieme, co bolo pred milionmi rokmi, davno pred asteroidom a dinosaurami, tak potom by sme nieco o nich nasli, takze to asi k tomu, ci zili na Zemi abo ne. Ale to si sam povedal, ze to nemusi tak byt. Ale keby tu co i len chvilku stravili, tak by zanechali pozostatky. Keby tazili, tak by sme to velmi dobre vedeli.
A moznost, ze zili na inej panete nasej sustavy sa neda potvrdit, ale urcite by sme nieco pri hlbkovom prieskume nasli. No to este nase technologie neumoznuju.
Cista hypoteza: Takze ak by tam zili, tak teraz su uz asi odstahovani daleko, lebo cela civilizacia musi niekde zit. Urcite sa jej celej nechce poskakovat okolo Zeme.
Ale neverim, ze by v nasej slnecnej sustave davnejsie zila ina inteligentna bytost.