Moderátor: Moderátori
v tej chvíli sa mi zdá ťažké povedať si len tak, že to je výplod fantázie... je to príliš reálne a všetko čo spôsobuju tiež (kým sa nepreberieš)raz si tym prejde s vedomi ze vies ze sa ti to len zda a potom to uz pojde v pohode
A vieš mi povedať prečo tie výplody vznikajú?winchester napísal:tie bytosti ktore vidis pocas spankovej paralyzi su len vyplodom tovjej gebule - hypnagogicke halucinacie
Nepýtam sa ako ale prečo. 
to som az taky ziadany ? 
no nic, ja osobne neviem preco vznikaju, nazor thedreamingdead mi proide celkom rozumny ale netusim, pocul som o tom zopar teorii, napr jedna predpoklada to ze pocas spanku je kazdi v AC len si to skoro nikdy nepamataju ludia a ked sa zrazu zobudia tak "opona" je tenka a mrtvych pozostalich mozeme vidiet ale tato teoria nezahrnuje cas ked zaspavas takze nwm, dalsie je to co spominala kolegynka, vizualizacia pocit, prevazne strachu a este sa ku mne nedavno dostala aj teoria ze su to pozostatky sna, ale to sa mi tiez neako nezda, ja sa asi najviac priklanam k tym pocitom, ale mozno som teraz zabil 4 minuty svojho zivota zbytocne a napisal som same blbosti , prezrad naaam to WW6 Žiadaný si preto, lebo som otázku položil Tebe a čakal som na položenú otázku aj odpoveď. A prečo som Ti položil tú otázku? Nuž preto, že toto tvrdenie, cit:winchester napísal:
používaš príliš často a spôsobom akoby si vedel, že to tak je. A preto som sa pýtal čo o tom vieš.winchester napísal:tie bytosti ktore vidis pocas spankovej paralyzi su len vyplodom tovjej gebule - hypnagogicke halucinacie
Prekvapuje ma, že tvrdíš, že o tom vlastne nevieš nič. Predpokladám, že si to nevieš vysvetliť a pre Teba a Tvoj obraz sveta je jednoduchšie tieto veci "zhodiť zo stola" tvrdením su to vyplody tovjej gebule - hypnagogicke halucinacie. Ak si si však nie istý popisom toho, čo niekto iný zažil, skús sa nevyjadrovať alebo svoju neistotu aspoň vyjadri. Stačí použiť slovko asi, možno, zdá sa a podobne.winchester napísal:
A nakoniec, Chaosák, na ktorého si reagoval, písal, že sa bojí, že môže uvidieť nejaké bytosti. On netvrdil, že ich videl či vidí.prilis casto? toto tvrdenie som tu pouzil nanajvys 2 krat... ten "stav" sa odborne nazyva hypnagogicke halucinacie, preto to tak aj vysvetlujem, ako halucinacie, netvrdim ze to nemozu byt duchovia a podobne stvorenia....WhiteWolfSix napísal:používaš príliš často a spôsobom akoby si vedel, že to tak je. A preto som sa pýtal čo o tom vieš.
nechapem co ta na tom prekvapuje, beriem to z vedeckeho hladiska - cize ako halucinacie, ty vies vysvetlit halucinacie ? lebo ja nie a viem ze existuju, taktiez neviem vysvetlit princip fungovania elektriny, preco dychame kyslik, naco nam je slepe crevo, ako vznika cierna/biela diera a pod, to ale neznamena ze som to zhodil zo stola ako si to nazval, nikto nenuti chaosaka aby mi veril, ja som mu ponukol mozne vysvetlenie, bud ho prijme alebo nie, to je na nom... a mimochodom slovko sugescia ti asi nic nehovori, vsak ?WhiteWolfSix napísal:Prekvapuje ma, že tvrdíš, že o tom vlastne nevieš nič. Predpokladám, že si to nevieš vysvetliť a pre Teba a Tvoj obraz sveta je jednoduchšie tieto veci "zhodiť zo stola" tvrdením su to vyplody tovjej gebule - hypnagogicke halucinacie.
Nechcem sa s Tebou hádať, videl som to viac ako 2x.winchester napísal:prilis casto? toto tvrdenie som tu pouzil nanajvys 2 krat... ten "stav" sa odborne nazyva hypnagogicke halucinacie, preto to tak aj vysvetlujem, ako halucinacie, netvrdim ze to nemozu byt duchovia a podobne stvorenia....
Vieš aký je rozdiel medzi ponukou možného vysvetlenia a tvrdením, že to tvoje vysvetlenie je pravda? Rozdiel je práve v tom použitom slovku asi, možno, zdá sa. A v tomto je podstata mojich námietok.winchester napísal:nikto nenuti chaosaka aby mi veril, ja som mu ponukol mozne vysvetlenie, bud ho prijme alebo nie, to je na nom...
aj ked to nemusi byt 100% pravda ... Súhlasím, že tak vysvetľujem svoj pohľad, o ktorom niečo viem. Preto som sa Ťa pýtal či Ty o svojej teórii vieš, ak ju prezentuješ ako hotovú vec. Tvoja odpoveď znela, že nevieš a to je už iný level.winchester napísal:ukaz mi jedneho cloveka (vratane teba), ktori pri vysvetlovani svojej teorie pouzije slovicko "asi", "mozno" a pod... ak vysvetlujes svoj pohlad, nazor tak tam maximalne hodis "podla mna" aj to vidim malo kedy, pri predstavovani nazoru/teorie hovoris v pritomnom case sposobom ako keby to bola skutocnost a mimo to, ked ti niekto napise ze sa boji "tych veci co vidi" tak asi nieje najrozumnejsi napad zacat hovorit o duchoch, ked sa ten clovek chce toho zbavit (upokijt si situaciu v hlave)(alebo hoci aj ked je to zacinajuci ACestovatel) tak je z psychologickeho hladiska daleko lepsie ponuknut mu vedecko-logicke vysvetlenie
A vystrašeného človeka môžeš upokojiť aj niečim iným než "vedeckými" kecmi. 
Dokonca aj o tomto viem čosi viac pri práci s ľuďmi, ktorí sa pokúšajú o AC a ktorí zažívajú rôzne druhy strachov. ...poviem ti len tolko ze ty si jeden z veeelmi mala ludi, ktorych som stretol, s ktorými by som nesadol na pivo, z toho tvojho chytania za slovicka a sposobe zostavovania viet sa da dost vycitat ... ale to uz som odbocil a asi som sa zle vyjadril, nepaci sa mi "tón", ktorým to hovoris 
